在定性风险评估中，我们用主观的词语如“高”、“低”或“中”来进行风险定性。在半定量风险评估中，我们可以以定性和定量数据为基础，得到以数据表达的结果。为进行这种风险评估，需要更多可用于定量评估的数据。这就需要做大量的工作，但并不需要做和定量评估一样多的工作。

Ross和Sumer(2002年)发明了一种简便的电子製表软体，用作记录经过普通加工步骤(装罐、冷却、烹调等)后，产品中出现致病菌的风险。图1列举了半定量风险评估所需的风险判断标準，是一些简单的问题，可用“高”和“低”之类的词作定性回答，但研究者发现还可在答案中加入定量的成分。可使用Microsoft Excel製作表格，使用标準的数学和逻辑功能。输入数据，点击滑鼠，这个软体将自动运算，并将输入的数据转化为结果。

图1

该评估必须以数字回答图1中的11个问题。为了使输入的数据儘可能客观、保持透明性，许多重要因素被明确列出，可用备用的主观词语作辅助性的描述。相应地，列出观点并不能準确地反映出模拟情况，还可以输入合适的数值。

设立模型的各个细节可参阅Ross和Sumner的出版着作(2002年)。在该着作的第四部分，将这种电子製表软体形象地称为风险预测系统，在一些案例中能用得着它。利用风险预测系统的最强有力的风险评估方法是风险分级(用从0到100的数字来表示风险的级别)以及预测每年的发病人数，澳大利亚水产品行业的风险概况曾用过这种软体。

风险评价方法可以分为3类，即定性、定量和半定量的方法，或称为经验风险评价、机率风险评价和相对风险评价。

1、经验风险评价(定性风险评价)

定性风险评价是依据法律、法规、标準和经验等提出可接受风险的準则，基于这样的準则，针对现场的危险源状态进行定性判断，判断危险源的风险是否可以接受。定性风险评价方法简单易行、操作方便，因而得到广泛套用。

2、机率风险评价(定量风险评价)

定量风险评价最理想的方法是进行风险机率分析，通过对危险源和危险因素的机率分析获得导致危险事件发生的可能性；通过后果分析获得导致危险事件的后果。这种风险评价方法称为机率风险评价方法，例如故障模式影响分析(FMEA)、故障树(FTA)和事件树(ETA)等。

3、相对风险评价(半定量风险评价)

机率风险评价方法虽然是较好的定量风险评价方法，但需要详尽的系统风险分析和完善的基础资料库，而且需要经验丰富的专业人员进行操作，因此机率风险评价方法还不能得到广泛的套用。在实际风险评价过程中，人们经常採用的方法是半定量风险评价方法。这种方法是在风险评价过程中，对导致事故发生可能性和后果的危险因素进行分级或打分，从而实施风险评价。这种分级或打分的量化方法又称为相对风险评价方法。