捷运纳凉族是指为了躲避酷热选择去捷运站纳凉的新族群。有的人搬个板凳，一坐就是一下午，更有市民扶老携幼来到站梯休闲玩耍，甚至有市民把宠物也带进了站。

对于捷运里出现的“纳凉族”，容忍还是驱赶，各方看法不一。

2013年7月末，中国多个城市出现持续高温天气，上海、杭州等城市的多个捷运站点里出现了不少“纳凉族”。

2013年7月23日，网上有传言，杭州捷运採用增添保全、关闭空调等措施，将“纳凉族”拒之门外。对此杭港捷运公司回应：曾从安全考虑，有过一次採取关闭空调的措施，来疏散人群，之后再未关闭过站内空调。

捷运运营方回应称：7月12日，由于乔司地区停电，杭州捷运1号线的三个站翁梅站、乔司站和乔司南站，出现了上千人涌入站厅乘凉的盛况。随后，站厅内还出现多起打闹、随地便溺、随地吐痰，包括赤膊躺卧等杭州捷运乘客守则不允许的行为，“因此我们在劝阻无效的情况下，站内採取措施，关闭空调，待纳凉人群减少之后，再重新打开空调。”

在上海捷运12条线路出现纳凉族的站点中，主要集中在靠近居民小区的捷运站内，以7、8线尤为严重。运营方称，之所以该情况出现在这两条线路中较多，主要是沿线多数为居住条件较差的老旧小区，天气炎热的午后，退休人员大多选择到就近的捷运站内纳凉。

对于车站里的“纳凉族”，上海捷运运营方表示“理解”，并强调“不会制止，更不会拒绝入内”。但运营方也表示，“纳凉族”也应理解捷运运营及乘客的正常需求，不要影响运营、占用通道、影响乘客进出车站，如果有这样的行为，站内工作人员一般会给予善意的提醒。

对于捷运纳凉族，过往的乘客大多持宽容的态度。他们认为捷运是属于公共场所，天气炎热，在车站休息下无伤大雅。不过，有一些来纳凉的市民占据了防汛器材专用区域，还有的市民带着小孩来回穿梭嬉戏。如果对捷运正常运营存在安全隐患，则无法忍受。

杭州捷运对“纳凉族”採取强硬的拒绝措施，一旦出现“纳凉族”，立即进行劝说要求离开；对于劝说无效的，一些车站甚至乾脆关闭站厅层空调，以此使“纳凉族”离开。

上海捷运运营方尹先生表示，可以理解纳凉族的做法，只要不影响运营，不占用进出口通道，不违背公序良俗，上海捷运就不会拒绝纳凉族入内。但是运营方也表示，纳凉族也应当理解捷运运营及乘客的正常需求，纳凉的前提是不能违反上海市轨道交通管理条例。也就是说，携带宠物、赤膊、衣冠不整等违反上海市轨道交通管理条例的人员，管理人员就会要求其离开车站。

对于捷运运营方的强硬拒绝措施，有网友表示反对，也有网友表示支持，还有的网友持中立态度。

网友Dabailou：政府提供的公共服务设施如捷运站，市民正常出行使用可以，超出正常用途使用是不合适的。捷运是用来出行的，专门去纳凉不合适，就像图书馆 凉快，去睡觉就不适合。使用公共设施不能超出正常使用的範围。

网友楚楚：捷运所处的地理位置不适合闲杂人士逗留，有安全隐患。解决办法可否由政府开放一些高温避护中心，给没有条件的市民提供一个短暂避护场所。

网友ImaginElost：这些“神人”都是怎幺想出来的啊？扰乱公共秩序，出了事谁负责？

网友“大头沈晗”：公共设施开那幺冷的空调，为什幺不能发挥点作用。建议在政府大楼、商场、捷运、银行等地方多準备点椅子，作为纳凉处。网友chenga_RSSE：有点过分，缺少人文关怀。再说户户开空调，一来经济可能承受不起，二来电网负荷过高，不利于低碳环保。

网友fancy小房子：虽说捷运里有很多乘凉的人感觉怪怪的，但赶人家走也没理由。反正空调也开着，只要上下班高峰不堵在路口，我倒是不太介意的。

网友“摩高小凤梨”：纳凉没错，关键是不要影响到正常的秩序和环境。网友“柘林法宣”：最近关于民众为避暑，在西湖里洗脚的议论也很多，我以为，这样的行为是不太雅观的。当然，在谈论这是否关乎国民形象的同时，是不是也该请有关部门为百姓多想一些避暑的妙招或者辟出一些避暑的地方？

网友沪蓑笠翁3309046594：可以理解，特别对老年人来说，既可避暑，又可排解寂寞，但应遵守规章制度，不可为老不尊。