词目：传心术

拼音：chuánxīnshù

英文：[telepathy]

释义：不通过感觉通路而表现出来的一个人心理活动同另一个人的心理活动的交流

“传心术”既是一个客观存在的现象，那幺这其中有什幺奥秘，它的基本原理又是什幺呢？如何从科学上来解释它呢？曾经，科学家们想从物理学的电磁波原理来解释这些现象，还特地为这种现象取名为“心理无线电”。但进一步的实验却否定了这种说法。比如：美国国防部在一艘叫“鹦鹉螺号”的核潜艇在冰下穿越白令海和北极航行到大西洋去的航行中，进行了一次“在美国马里兰的西门子公司专业设计的实验室中向深潜于水中的潜艇上的接受者传送思维波”的“思想通讯”军事实验。实验出乎意外地成功，因此也推翻了电磁波的学说。因为，被金属艇身及海水禁止的人是无法接收到电磁波的，而且马里兰与潜艇之间有二千多公里之遥，就算人的大脑是一座电台，它的功率也传送不了这幺远。顶级物理学大师爱因所坦面对这个实验也哑口无言，他完全不能以物理学的理论去作一个事理的解释。所以，“传心术”还是现代科学尚无法解释得了的重大科学之谜。以至于多少年来人们虽然观察到了这个现象，但因无法理解，也就不愿意去相信它。

其实，从《新说》的观点来看他心通的原理也非常简单：人的心是部永动的万能机，有发报、收报和译电等许多功能。前面谈到了“意念是高层次物质”，人的意念一活动，就会传送出心、脑电波。一般人对此电波无所感知，然而训练有素的功夫师们就能轻易地截取电波，并译读出来。当然这种生理电波决不同于物理电磁波，说穿了，这些心、脑电波其实也就是灵魂信息的功用而已，灵魂信息是不会受到金属、海水等低层次物质禁止以及距离影响的。

我们的哲学家应对传心术实验的资料进行理论分析。我们碰到的是本质上全新的事实，它们超出了对主体和客体相互关係的传统研究範围，这样提出问题是≤艮有道理的。

这些关係主要是从三个方面进行研究的：生理学、心理学和认识论。考虑到存在着外部世界和大脑，两者之间还有一个中间环节，即躯体的感觉器官。周围环境只有通过这一环节，才能作用于意识器官。

最近，科学发现了全新的材料。自然界里看来是有这种现象和过程的，即确实能够不通过(或者似乎不通过)躯体而作用于大脑。这是各种辐射、场(电磁场、磁场等等)。这些东西究竟产生那些作用，日前我们还知道得不多。应该构想，随着人类进入宇宙，在宇宙中，辐射和场产生的影响将比地面上更为複杂。所有这些问题应该特别重视并加以研究。发现外部世界直接作用于大脑的可能性是不能排除的。

不管怎样，我们应考虑到，除习惯的“三项式”(外部世界——躯体一大脑)之外，还有更简单的“二项式”(外部世界——大脑)。上面这两种客体作用于主体的方式和彼此之间的关係是怎样的呢?“三项式”的认识过程和环境直接作用于大脑的二项式是否有某种联繫，或者是，二项式的认识过程和外部世界通过感官反映到头脑中来的三项式毫无共同之处呢?对这类问题的探讨，应当进一步推动理论的发展，作出新的概括和结论。

国外早就有人引证所谓事实，断言爱因斯坦相信传心术和唯灵论。例如在伦敦1954年出版的一本《爱因斯坦传记》中，作者瓦伦丁就武断地认为，爱因斯坦倾向于赞同传心术，相信与人的磁场和唯灵论的研究有关的人的射气，并拒绝断定每一神秘的事物与精密科学不相容，因为科学还处在它的婴儿期。近年伪科学和灵学在国内泛滥时，有“先知先觉”者也把这类传言贩运到国内，以“拉大旗作虎皮”，混淆视听，蒙人耳目，一时闹得沸沸扬扬。

最近在阅读外文资料时，偶尔看到爱因斯坦在本世纪30和40年代就超感官知觉(ESP)所写的一个短序和两封信。它们被说成是爱因斯坦相信超心理学家莱因及其后继者的工作的证据。但是，从它们的整体和精神实质来看，爱因斯坦不仅不赞同和相信传心术与唯灵论，而且对其持怀疑态度。鑒于这些文献的全文在国内未见披露过，我在下面的论述中不妨全文译出，以飨读者。

据称五角大楼国防高级研究计画局(DARPA)下一财年的财政预算中将投入四百万美元展开一项名为“无声通话”（Silent Talk）的计画。其目的是“通过对人体神经信号的分析，允许士兵在战场上实现无声通信。”加州大学将负责这个项目的开发。在开口说话之前，人脑中首先将把语言信息转换成神经信号。DARPA希望通过对这些神经信号的分析来实现无声通话。他们计画使用脑电图扫描器（EEG）读取脑波按DARPA的说法，这项计画将分三步实施。首先，将各人的不同脑电图与他/她要说的话对应在一起。之后，看看这些脑电图是否存在一些共性。如果每个参试人员的脑电图都存在一些相似性，那幺最后一步，就是尝试製作一种可以在战场上有限範围内传送信号的脑电波解码装置的原型机。日前，军方也在开发其它几个类似的项目，并已经成功通过传心术（Telepathy）控制猴子的肢体动作。而正如我们在游戏里体验到的那样，在战场上，传心术的用途更大。上一年，国家研究委员会（ational Research Council）和国防情报局（DefenseIntelligence Agency）的一份报告中还曾建议使用神经科学技术来控制敌军的脑波。